...z pomroki zapomnienia...

Czas jaki ofiarowany zostal przez uwiklanie Polski w wojne wykorzystano , na mobilizacje i potezne zbrojenia. Potem poszlo juz gladko... Nie wszyscy chca pamietac , ze ladowanie Wehrmachtu w Norwegii bylo wymuszone "okrazajacym" manewrem Brytyjskich Sil Ekspedycyjnych , ktore tylko kilka godzin spoznily sie wobec Niemcow i niespodziewanie przyszlo im toczyc walki z regularnym wojskiem zamiast z owcami ... ->>> Narvik. Podobnie taki Korpus Ekspedycyjny mial byc ulokowany w Belgii, co ponownie uprzedza ofensywa niemiecka. Hitler po pokonaniu Francji wiedzial juz jedno ... tysiac letnia Rzesza, to juz nie sen, to rzeczywistosc !!! Stal sie owym Bogiem Wojny opiewanym Duchem w Germanskich Sagach, doszedl tam gdzie przez stulecia, nie mogl dojsc nikt z jego poprzednikow. Wlasciwie w takiej chwili spadlo jego zapotrzebowanie , na ... Konflikt Inicjacyjny. Tym niemniej historia i jej bieg, to nie tylko sensy w basniach i mitach. Poza tym jak kazdy dobrze wie, owe nordyckie sagi w przeciwienstwie do bajan tych, ktorzy zwac sie chca "dobrymi obroncami ludzkosci przed WIECZNYM ZLEM" przesiakniete sa tragizmem. I rzadko kiedy koncza sie szczesliwie w swiecie materii, lub raczej nie spelniaja sie tu nigdy. Dlatego Anglia odrzuca wezwania do pokoju i zaprzestania Wojny, ktore wywolala wlasnie wspolnie z Francja pod pretekstem polskiego Gdanska. Mimo batow pod Dunkierka i w Grecji. Rozpoczyna wojne ... terrorystyczno-dywersyjna wysadzajac mosty, zrzucajac tzw. komandosow, wspierajac wysilek terrorystyczno-partyzancki w krajach pokonanych przez Niemcy. I znowu pakuje korpus ekspedycyjny, tym razem na Balkany, w zwiazku z czym fuhrer musi tam poslac swoich herosow, by sie w tym uwineli. Tak, "chcac nie chcac" Hitler zostaje walczac w defensywie ... zdobywca Europy, i ... gdy R.Hess w maju 1941 roku laduje w gorach Szkocji, by zaproponowac pokoj to propozycja ta mowi o ... zwrocie ... wszystkich terenow ktore Niemcy Zajeli (!!!) z wyjatkiem obszarow Polski, koniecznych do ekspedycji antybolszewickiej. I co sie dzieje ? "Dobrzy" uznaja wyslannika za wariata (!!!) izoluja w obozie i pozbawiajac wszelkich praw emisariusza, co dotad szanowali wlasnie Niemcy w sposob najpelniejszy (Warszawa, Rotterdam, Paryz), zamykaja mu usta na zawsze.

Alianci chca Wojny ... Wojny na wyniszczenie NIEMIEC !!! Wojny , ktoa przyniesie zaglade Europie, i nie posuzy zadnemu z jej narodow, Wojny w imie utrzymania Rzadu Swiatowego.

Od tej pory Wojna ta do tej pory majaca przebieg dosc rycerski, zmienia sie w okrutna rzez. Niemcom nie pozostawiono wyboru ... maja zostac Unicestwione !!!

8. Sztab Generalny Wehrmachtu, byl zaskoczony po wejsciu do ZSRR, gigantyczna koncentracja wojsk sowieckich na granicy. W monstrualnych kotlach okrazen zamykano do 600 tys. sowieckich gierojcow z Krasnoj Armii. Co sie okazalo ? Wehrmacht przekroczyl granice 22 VI 1941 r . a 1 VII miala ruszyc ofensywa Sowiecka na Zachod wykorzystujaca uganianie sie Hitlera za dywersja angielska, i wyraznie z celem "oswobodzenia Europy", zarowno z sidel narodowego, jak i burzuazyjnego Szatana, a wiec i Hitlera, i Churchilla. Wojna obronna Niemiec dalej wiec trwala, mimo kaskaderskich wrecz wyczynow , by trwac jeszcze mogla. STALIN mial jedna recepte na wszelkich przeciwnikow, co pokazal na Ukrainie w latach 30- tych ... wprowadzajac SMIERC ... do kolebki .... milionami.

Czy Anglia mogla spasowac ? Przeciez zdawala sobie sprawe , ze wlaczenie ZSRR i USA do konfliktu Europejskiego zmiecie jej imperium do szczetu. Tak, oczywiscie. Jednak nie mogla w zadnym momencie przyjac wyciagnietej dloni Hitlera. Dlaczego ? Nie da sie tego pojac, ale po prostu oba kraje oscylowaly w calkowicie przeciwstawnych przekazach Mitycznych. Mowili jakby innymi jezykami, nie tylko roznymi w sensie narodowym. Gdy jeden mowil o Pokoju i Wojnie, to drugie rozumial przez to cos najzupelniej przeciwnego. Mimo wiec, ze pokoj mogl miec tutaj gleboki sens materialny, dla obu stron -> Hitler byl gotow bronic Anglii swoimi wojskami wszedzie, gdzie bedzie taka potrzeba, a Anglia mogla uchronic Niemcy przed wciskaniem sie w europejskie sprawy USA - to nie bylo to wyjscie dla Anglii honorowe. Obiecano sobie zniszczenie niemieckiego Objawienia w postaci Adolfa Hitlera, i herosow ze swastyka ZA KAZDA CENE i nie zawahano sie tego zrobic. Ta cena bylo 55 milionow ludzkich Istnien.

9. Wojna ta musiala skonczyc sie tak jak sie skonczyla (!) . A. Hitler byl "Bogiem Wojny". Nie chcial myslec o sensownym projekcie Europy bez Wojny. Chcial zostawic to Innym, gdy On wykona swoje zadanie. Taki moment wydawalo sie ze nadszedl juz po Anschlussie Austrii, czyli POLACZENIA ZIEM NIEMIECKICH. Ale Historia jak juz pisalem nie da sie pisac wg wyobrazen. Koalicja antyniemiecka montowala juz sojusz sowiecko-czechoslowacko-francuski, do przyszlej pacyfikacji Niemiec. Jak wiec sie okazalo dzialania Hitlera byly niejako wymuszone, wypadkami dziejowymi. Po prostu Mocarstwa Imperialistyczne przeznaczyly Niemcom role pariasa Europy, i za nic nie chcialy zmienic swojej perspektywy. Zreszta Moce, ktore wodz Niemiecki obudzil , nie daly by sie powstrzymac latwo. Zwycieska Germania, lada moment rozpetala by kolejny konflikt, poniewaz nic nie upaja bardziej, niz Slusznosc i Skutecznosc Wiary, ze dyrdymalowe gadanie mozna przeciac mieczem i Zwyciezyc. Poki zyl wiec Fuhrer, wojne prowadzono by bez konca, jesli juz nie w Europie, to w lasach Amazonii. Takie bylo jego przeznaczenie. Jak sie jednak okazuje ... cele w imie ktorych stanal do boju z ... calym wrogim Niemcom swiatem , na pewno nie sa bardziej zbrodnicze, niz dzialania tzw. Aliantow -> Zjednoczenie wszystkich Niemcow, wobec polityki grabiezy i ekspansji na calym Globie, z haslami Wyzwolenia i niesienia Pokoju i Wolnosci, dla wszystkich podbijanych i mordowanych narodow .

Czy byl mozliwy trwalszy sojusz z Rosja ? Nie. Rosja juz na przelomie 1940/1941, starala sie wywinac z sojuszu z Rzesza, po trochu lamiac umowy handlowe, i badajac jak sie da, zdolnosc Rzeszy do uleglosci wobec naciskow Wielkiego Kolosa , od ktorego dostaw Rzesza byla w duzym stopniu uzalezniona. Poza tym juz wiele lat wczesniej i Stalin doszedl do Wniosku, ze najlepsza droga do przetrwania Komunizmu, jest jego wyprawa ... do Paryza. Zaczely sie Wielkie Zbrojenia nieporownywalne z wysilkiem zadnego z krajow europejskich. Podstawa Istnienia Panstwa Radzieckiego bylo przekonanie.... iz Rewolucja musi objac CALY PROLETARIAT SWIATOWY, a jesli ten upieprzyl sie w jakichs narodowych mzonkach to ... nalezy mu pomoc. Podstawa istnienia Rzeszy Niemieckiej, bylo wyzwolenie natomiast poteznej mocy Zjednoczonego Narodu, z jego pragermanska droga Swietych Wojownikow. Dla Anglii taka podstawa, mialo byc przetrwanie owego Przekonania, ze Swe Imperium zbudowala w oparciu ... o "dbanie o dobro ludzkosci", i z takimi to sloganami do wojny przystapila.

Ta Wojna musiala Wybuchnac, by kazde z tych Wyobrazen moglo sie ZISCIC ! Niemcy dali przyklad niespotykanego w dziejach bohaterstwa, Rosjanie przeniesli ogien rewolucji, na rzece krwi swoich obywateli, Anglicy pozostali upostaciowieniem liberalnej Wolnosci, a Polacy ? Polacy znow mogli stwierdzic , ze staneli "po slusznej stronie" , bo byli przeciwko wojnie i przelewowi krwi, i znowu trzeba sie bylo bronic przeciwko krwiozerczym szakalom ze Wschodu i Zachodu.

To co zniszczylo Europe, to nie ten rycerski (w miare) z poczatku konflikt Idei. Ale przeistoczenie sie tej wojny w Masowe Ludobojstwo. To przyszlo niestety "dosc miekko", po prostu wraz z rozwojem technologicznym. Ale nie tylko. Jest to zwiazane z czynnikiem zydowskim. Z jednej strony zajadlej jego wrogosci wobec narodowych Niemiec, i budowy Swiatowego Sojuszu by zostaly one doszczetnie zniszczone, juz od pol. lat 30-tych. Z drugiej strony calej tragedii Gett i Obozow Koncentracyjnych czyli miejsc izolacji zywiolu zydowskiego, wobec postawienie Niemiec pod Sciana. Smiertelnosc w tych miejscach w warunkach prowadzonej wojny jest ogolnie znana. nalezy tez wspomniec o ludobojczej ofensywie lotniczej Aliantow, obliczonej na prosta zaglade narodu niemieckiego, o bezpardonowej wojnie na wschodzie, gdzie jak juz pisalem branie jencow ... bylo z czasem czyms wyjatkowym, i walczono w oparciu o najbardziej barbarzynska "technologie walki". Ale po obu stronach i sprawiedliwie.

_____________________________________________

Tak zginela EUROPA - zginela skutkiem sankcji dla masowych rzezi ktora to sankcja w ferworze nienawisci i dzialania w opresji stala sie trumna dla Archetypu Aryjskiego - wojownikow bez skazy, Morderstwo kobiet i dzieci stalo sie srodkiem realizacji politycznych celow, dlatego tez Europa w 1945 r. stracila swoje prawo do samostanowienia. Na jej idealach walki o Honor i Godnosc narodowa czy tez klasowa interes zrobili Ci, ktorzy takie, jak i jakiekolwiek inne wartosci mieli w dupie, ale za to mieli wiecej ludzi , dzial , amunicji i pieniedzy by wojne ta wygrac -> USA. Zapasci tej nie sposob jednak wytlumaczyc dzialaniami wojennymi. To sie stalo gdzies indziej ... i nosi miano LUDOBOJSTWA, na wielu frontach tamtej wojny. I to wlasnie, a nie same dzialania zbrojne miedzy Armiami, tak sparalizowalo indoeuropejskiego ducha.

Czy jednak oznacza to ze juz nigdy ma sie On nie podniesc z kolan ?

Niemcy i Zydzi. Rola Zydow w I i II wojnie Swiatowej.

Mowa Benjamina H. Freedman'a w 1961.

Slowo wstepne.

Benjamin H.Freedman byl synem zydowskich rodzicow, urodzony w 1890r. Zostal biznesmanem w Nowym Yorku i byl glownym wlascicielem Woodbury Soap Company. Po II W.S. zakonczyl swoja wspolprace ze zorganizowanem zydostwem. Z finansowym 2.5 mln.dolarowym zapasem, spedzil reszte zycia na zapoznawaniu szerokiej opini spolecznej w USA z ogromnym wplywem Zydow w gospodarce i polityce. Byl Insider'em w najwyzszych kregach zydowskich organizacji, i byl osobiscie zaprzyjazniony z Bernardem Baruch'em, Samuelem Untermyer, Woodrow'em Wilson'em, Franklin'em Roosevelt'em, Joseph'em Kennedy, John'em F. Kennedy i wieloma innymi, w czasie, gdy wszyscy oni mieli w USA duzo do powiedzenia.

Slowo od tlumacza.

Mowa B.H Freedman'a zostala wygloszona 42 lata temu, dlatego moze wydawac sie nieco naiwna. Freedman nie wyglosil naukowego referatu, nie przedstawil tez swojej pracy doktorskiej. Podzielil sie tym co znal, co przezyl i w czym bral udzial. Dlatego, to co powiedzial, przekracza wartoscią to co dzisiaj ogolnie proponują historycy piszący pod syjonistyczne dyktando, mamy, ze tak powiem, niecenzurowaną relacje z pierwszej reki. Niezmierna rzadkosc w dzisiejszych czasach. Wydarzenia o ktorych mowil, opracowane są dzisiaj w szczegolach przez niezaleznych naukowcow z roznych dziedzin nauki (zawodowi historycy to sterowane blazny ), ktorzy potwierdzają to o czym Freedman mowil w hotelu Willard. Wszystko to jest oczywiscie od dziesiatek lat znane, kiedy jego mowe czytalem po raz pierwszy mialem to uczucie ze odkrylem cos nowego, tym bylo to miejsce w ktorym USA stracily swoja niezaleznosc, wydawalo mi sie nowe, przez to, ze wlasnie Freedman byl naocznym swiadkiem oddania przez prezydenta Wilsona calej wladzy w Ameryce w zydowskie rece, zezwalając na sciaganie podatku dochodowego przez "niezalezny" Federal-Reserve-Bank. Od tego czasu (1913) amerykanskie pieniadze nalezą do tego zydowskiego lobby, zarządza nimi, wydaje je i dzieli:Rothschild Bank of London, Warburg Bank of Hamburg, Rothschild Bank of Berlin, Lehman Brothers of New York, Lazard Brothers of Paris, Kuhn Loeb Bank of New York, Israel Moses Seif Bank of Italy, Goldman Sachs of New York, Warburg Bank of Amsterdam, Chase Manhattan Bank (Rockefeller) of New York. Te zydowskie Banki s zarazem wlascicielami i decydentami "amerykanskiego" Federal-Reserve-Bank. Prezydentem FRB jest Zyd Alan Greenspan Poprzez takie skoncentrowanie wladzy sprowadzono de facto cale amerykanskie pospolstwo do masy poslusznych wyrobnikow. Tlumaczenie tego textu nie jest doskonale, jest doslowne.

T.v.R.

Mowa Benjamina H. Freedman'a w Hotelu Willard, Washington D.C. 1961:

Tutaj w USA, mają syjonisci i ich religijni sprzymierzency kompletna kontrole nad naszym rzadem. Byloby teraz zbyt kompleksowo o wszystkim mowic, ale ci syjonisci i ich religijni sprzymierzency rzadza Ameryka jak gdyby byli absolutnymi monarchami w naszym kraju. Prawdopodobnie myslicie ze jest to latwe i proste rozpoznanie, ale pozwolcie mi opowiedziec i pokazac co wszystko sie wydarzylo jak mysmy wszyscy "spali". Co sie wydarzylo ? Pierwsza W.S. wybuchla latem 1914. Niektorzy w moim wieku napewno sobie to przypominaja. A wiec, ta wojna prowadzona byla z jednej strony przez Anglie, Francje i Rosje, i po drugiej przez Niemcy, Austro-Wegry i Turcje. W dwoch latach Niemcy te wojne wygrali, oficjalnie nie, ale na polach bitewnych. Niemieckie U-Booty, ktore byly dla swiata ogromna niespodzianka, zmiataly wszystkie brytyjskie konwoje z Atlantyku. Brytyjska amunicja i zapasy szly na dno. W tym samym czasie rewoltuje francuska armia, ktora w bitwie pod Verdun stracila 600.000 swojej francuskiej mlodziezy. Rosjanie lezeli na ziemi, zabrali swoje wojskowe zabawki i poszli do domu, mieli dosyc i nie chcieli juz dalej w tej grze uczestniczyc, a swojego cara tez nie bardzo lubili. Wloska armia kolaborowala. Zaden strzal nie zostal oddany na niemieckiej ziemi. Zaden wrog nie przekroczyl niemieckiej granicy, i mimo tego Niemcy zaproponowaly Anglii pokoj. Pokoj na pewnej bazie, ktora adwokaci nazwali by "Status quo ante". Oznaczalo to- zakonczmy te wojne i pozwolmy byc jak bylo. Anglia latem 1916 powaznie nad tym sie zastanawiala. Nie miala zadnego wyboru, albo przyjmą propozyję niemiecką, albo walczyc dalej do samozniszczenia. W tej wlasnie fazie zwrocili sie niemieccy syjonisci, Ci ktorzy reprezentowali wschodnio-europejskich syjonistow, do brytyjskiego Gabinetu Wojny, i , chcialbym te calą sprawą skrocic, ale mam wszystkie dokumenty tutaj by to udowodnic, oni powiedzieli: "Popatrzcie, wy mozecie te wojne jeszcze wygrac, nie musicie rezygnowac. Ten pokoj nie musicie przyjąc ktory Niemcy wam zaproponowali. Z waszym sprzymierzencem USA mozecie te wojne jeszcze wygrac."

USA nie mialy z tą wojną nic wspolnego. Bylismy rzezcy, bylismy mlodzi, bylismy bogaci i bylismy potezni. Syjonisci powiedzieli Anglii : "My wprowadzimy USA do tej wojny jako waszego sprzymierzenca, jak tą wojne wygracie i pokonacie Niemcy, Austro-Wegry i Turcje, chcemy od was Palestyne, to jest wasza cena." Co dalej, Anglia miala takie samo prawo komukolwiek obiecac Palestyne, jak my, gdybysmy Irlandczykom obiecali Japonie, z jakichkolwiek by tez powodow. Bylo absolutnym absurdem, ze Wielka Brytania ktora nie miala zadnych interesow jak i zadnych powiązan z Palestyną, uzyla ją jako srodek platniczy za przystpienie USA do wojny. Jak by tez nie bylo, Anglicy zlozyli te obietnice w pazdzierniku 1916r. I krotko po tym, nie wiem ilu z was sobie to przypomina, przystąpily USA, ktore zawsze byly pro niemieckie, jako sprzymierzeniec Anglii do tej wojny. Dlatego mowie ze USA zawsze byly pro niemieckie, bo gazety byly pod zydowską kontrolą, bankierzy byli zydami, wszystkie masowe media byly w tym kraju pod zydowską kontrolą i ci Zydzi sami byli pro niemieccy, bo wielu z nich przyszlo z Niemiec. Oni chcieli by Niemcy tego cara pokonali. Zydzi nienawidzili cara, nie chcieli by Rosja tą wojne wygrala. Ci zydowscy bankierzy jak Kuhn-Loeb i inne duze banki, wzbraniali sie by Anglie i Francje chociazby jednym dolarem wspomagac. Powiedzieli, "Tak dlugo dopoki Anglia i Francja są sprzymierzencami Rosji nie dostaną jednego centa !" Ale pompowali pieniądze do Niemiec, walczyli po stronie Niemiec przeciwko carowi, by ten carski rezim zlamac. Coz, ci sami Zydzi zawarli te umowe z Anglią, jakby dojrzeli mozliwosc ze otrzymają Palestyne. Na raz zmienilo sie wszystko, jak swiatla na skrzyzowaniu ktore nagle z czerwonego zmienily sie na zielone. Wszystkie gazety ktore opowiadaly ludziom jak ci Niemcy mają ciezko w walce z Brytyjczykami, zmienily nagle swoje mniemanie. Opowiadaly, Niemcy są zli, są jak Hunowie, jak barbarzyncy. Ci Niemcy są zdolni te siostry z czerwonego krzyza zastrzelic i malym Babys obcinac rece. I krotko po tym prezydent Wilson wypowiedzial Niemcom wojne. Syjonisci z Londynu telegrafują do USA, do sedziego Brandeis z tym wezwaniem . "Niech pan opracuje prezydenta Wilsona, my otrzymamy od Anglii to co chcielismy. Sprowadzcie prezydenta Wilsona do tego by przystąpil do wojny." W ten sposob przystąpily USA do wojny. My nie mielismy w tym zadnego interesu. Mielismy to samo prawo przystpic do tej wojny, gdybysmy dzisiaj wieczorem siedzieli na ksiezycu zamiast w tej sali. Nie bylo absolutnie zadnego powodu te wojne uznac za naszą. Zostalismy w te wojne wmanewrowani, po to tylko, by syjonisci mogli otrzymac Palestyne. To jest cos co naszym obywatelom tego kraju nikt nie powiedzial. Oni nie wiedzieli dlaczego my przystąpilismy do tej I Wojny Swiatowej.

Potem jak zaangazowalismy sie w te wojne, udali sie syjonisci do Londynu i powiedzieli: "My naszą czesc umowy wypelnilismy, teraz wasza kolej, dajcie nam papier ktory potwierdzi ze otrzymamy Palestyne, jak tą wojne wygracie." Oni nie wiedzieli nawet kiedy ta wojna sie zakonczy, czy bedzie trwac 1,2 albo 10 lat, ale ządali swego. Ten papier sporządzono w formie listu, w specyficznej formie wyrazu, tak ze Swiat nie bardzo wiedzial co sie za tym kryje. Ten papier nazwano DEKLARACJA BALFOUR'A.

Ta Balfour Deklaracja nie byla niczym innym, jak angielską obiecanką dla tego zrobionego geszeftu. Ta "duza" Deklaracja Balfour'a jest dokladnie tyle warta co banknot 3 dolarowy. Mysle ze tego nie mozna inaczej okreslic. Tak zacząl sie ten caly klopot. USA przystpily do wojny. USA Niemcy zniszczyly. Co stalo sie potem sami wiecie. Jak wojna sie skonczyla i Niemcy w 1919 przybyli na paryską konferencje pokojową, bylo tez tam 117 Zydow. Zydowska delegacja reprezentująca Zydow wschodnio europejskich, na czele ktorych stal Bernard Baruch. Ja tez tam bylem, mialem to wszystkim wiedziec. Co potem sie stalo? Zydzi obecni na tej konferencji, akurat jak dzielono Niemcy by podzielic je miedzy Europejczykow, powiedzieli: "Jak wygląda z naszą Palestyną" I w obecnosci Niemcow wniesli tą Balfour Deklaracje na porządek dzienny. Niemcy od razu rozpoznali co jest grane. "Aha, to byla ta gra, dlatego przystąpily USA do wojny." Niemcy rozpoznali po raz pierwszy, ze tylko dlatego zostali pokonani , bo syjonisci chcieli miec Palestyne. Niemcy musieli te zniewage i wariackie odszkodowania znosic tylko z tego powodu. To prowadzi nas do innej interesujcej sprawy. Jak Niemcy to rozpoznali, uznali to, ze zrozumialych powodow, jako akt nieprzyjazny. Do tej pory zadnym Zydom na tym swiecie nie szlo lepiej jak w Niemczech. Byl tam pan Rathenau, ktory byl rownie wazny w przemysle i w finansach jak Bernard Baruch w tym kraju. Byl pan Balin, wlasciciel tych duzych lini okretowych, polnocno niemieckiego Lloyda i tej lini Hamburg-Ameryka. Byl pan Bliechroder bankowiec familji Hohezollernow. Byli ci Warburgowie w Hamburgu, rodzina kupcow i bankierow, najwieksi na swiecie. Tym Zydom szlo bardzo dobrze w Niemczech. Ale Niemcy wiedzieli : "To byla wyprzedaz."

To byla wyprzedaz Niemiec ktora jest rowna tej hipotetycznej:

Wyjdzmy z tego zalozenia, my te USA, jestesmy w wojnie z ZSRR i my wygrywamy, i proponujemy ZSRR natychmiastowy STOP. Zaproponujemy im pokoj. Nagle wkraczają na plac wojenny czerwone Chiny jako sprzymierzency ZSRR. I tym sposobem zostajemy dokumentnie pokonani. Zaraz po tym przychodzą na nas odszkodowania wojenne w rozmiarze ktore nie mozemy sobie nawet wyobrazic. Wyobrazcie sobie panstwo, ze zaraz po wojnie dowiadujemy sie ze nasi US-Chinczycy, nasi obywatele, o ktorych myslelismy zawsze ze są godni naszego zaufania, wyobrazcie sobie to, iz dowiadujemy sie ze oni odpowiedzialni są za naszą katastrofe. Wyobrazcie sobie, ze ci US-Chinczycy sprzedali nas ZSRR, jakbyscie sie czuli ? Mysle, ze zaden z nich nie moglby pokazac swojej twarzy na naszych ulicach. Nie byloby dosyc lamp ktore by ich w nocy chronily. Jak bysmy sie czuli... ? A wiec tak czuli tez Niemcy w stosunku do Zydow. Traktowali zawsze Zydow przyzwoicie. Jak ta komunistyczna rewolucja w Rosji w 1905 upadla i Zydow z Rosji wygnano, wszyscy oni poszli do Niemiec i Niemcy daly im schronienie. Byli bardzo dobrze traktowani. Teraz jednak zdradzili i sprzedali Niemcy, i tylko z jednego powodu, zeby posiąsc Palestyne jako ich "Zydowski Commonwealth."

Nahum Sokolow i wszyscy inni, ci ze znanymi nazwiskam, przywodcy, ktorych powiązuje sie dzisiaj z syjonizmem, pisali w latach 1919-1923 w swoich gazetach, ktore zapelnione byly ich wypowiedziami, ze pomimo tego iz Niemcy rozpoznali ze przez zydowskie wmieszanie przegrali tą wojne, ich stosunek do Zydow byl calkiem przyzwoity. Nie dochodzilo do zadnych naruszen uczuc religijnych, nie bylo tez zadnych wrogich wystąpien przeciwko Zydom z powodu wyznawania innej wiary. Wystepowaly tylko problemy gospodarcze, wszystko inne poza religią. Nikogo nie obchodzilo ze w Niemczech jakis Zyd szedl wieczorem do domu, spuszczal na oknach zaluzje i odmawial "Shema Yisroel" czy "Ojcze nasz". Nikt sie tym nie przejmowal, nic wiecej czy mniej jak tutaj w USA. Te odczucia ktore pozniej wystąpily spowodowane bylo tym, ze Niemcy odpowiedzialnoscią za swoją porazke obciązyli Zydow. Za rozpoczecie I W.S. Niemcy nie są odpowiedzialni. Nie mieli w tym zadnaj winy, tylko wine w tym, ze odnosili sukcesy. Zbudowali duzą flote handlową. Uprawiali handel z calym swiatem. Musicie panstwo zdawac sobie z tego sprawe, ze Niemcy podczas francuskiej rewolucji skladaly sie z trzystu panstewek-miast, hrabstw, ksiestewek i t.d. Miedzy tym czasem, czasem Napoleona i Bismarcka, zostali zjednoczeni w jeden kraj. W przecigu 50 lat Niemcy staly sie swiatowym mocarstwem. Niemiecka marynarka rywalizowala z brytyjską i prowadzili handel na calym swiecie. Produkowali lepsze wyroby i mogli z kazdym konkurowac.

I co z tego wyniklo ? Anglia, Francja i Rosja sprzysiezyli sie przeciwko Niemcom. Chcieli Niemcy zniszczyc. Nie znajdzie sie dzisiaj zadnego historyka, ktory by znalazl przekonywujcą podstawe do tego, dlaczego mialy Niemcy ze swiatowej mapy zniknc. Jak Niemcy rozpoznali kto za przegraną wojne byl odpowiedzialny, byli naturalnie bardzo zirytowani. Ale zaden wlos nikomu nie spadl z glowy, nawet jeden jedyny. Profesor Tansill z Georgetown Uniwesytetu, ktory mial dojscie do wszystkich akt State Departements, cytuje w swojej ksiązce dokument sporządzony przez Zyda Hugo Schoenfelt'a ktorego Cordell Hull wyslal w 1933 do Europy by zbadal sytuacje w tak zwanych obozach (KZ, T.v.R) gdzie odbywali kare wiezniowie polityczni. Stwierdzil ze wszyscy są w dobrej kondycji. Wszystkim szlo dobrze i wszyscy byli dobrze traktowani. Duzo z tych wiezniow bylo Zydami, bo 98% komunistow w Europie bylo Zydami. Wsrod wiezniow byla tez pewna ilosc ksiezy, szefowie związkow zawodowych i inni, powązani z internacjonalizmem. Tlem tego stanu rzeczy bylo : W latach 1918-1919 przejeli komunisci w Bawarii na kilka dni wladze. Rosa Luxemburg i Karl Liebknecht i inna zydowska grupa przejely rządy na trzy dni. Po I wojnie uciekl cesarz Wihelm do Hollandi, bo myslal, ze czeka jego ten sam los co zamordowanego cara Rosji i jego familii. Po tym komunistycznym zagrozeniu w Niemczech pracowali Zydzi znowu nad tym, by dorwac sie do swoich poprzednich stanowisk. Jednak Niemcy zwalczali to jak tylko mogli, tak jak prohibicjonisci zwalczali u nas alkohol i jego zwolennikow. Nie zwalczano ich pistoletami. W taki sposob zwalczano Zydow w Niemczech. W tym to czasie bylo 80-90mln Niemcow i tylko 460.000 Zydow. Okolo 5% mieszkancow Niemiec bylo Zydami i oni kontrolowali calą prase, wiekszą czesc gospodarki, bo oni, jak niemiecka marka stracila na wartosci, ze swoimi wartosciowymi dolarami wykupili praktycznie wszystko.

Zydzi probowali to zatuszowac, nie chcieli by Swiat zrozumial i pojąl, ze oni Niemcow zdradzili i sprzedali, i Niemcy ustosunkowali sie do nich bardo nieprzyjaznie. Niemcy zwalczali ich stosownymi Akcjami. Dyskriminowali ich gdzie tylko mogli. Unikali ich w ten sam sposob jak my czarnuchow, Chinczykow, albo unikalibysmy tych katolikow, gdyby byli oni odpowiedzialni za naszą kleske i sprzedali nas naszemu wrogowi.

Po jakims czasie spotkali sie Zydzi na swiatowej konferencji w Amsterdamie. W tym spotkaniu w 1933 uczestniczyli Zydzi ze wszystkich krajow i powiedzieli Niemcom : "Wy wywalicie Hitlera i dacie nam z powrotem wszystkie nasze stanowiska, obojetnie czy ktos jest komunistą czy kimkolwiek innym. Wy nie mozecie nas tak traktowac. My Zydzi tego swiata stawiamy wam ultimatum." Mozecie sobie wyobrazic, co Niemcy tym Zydom tak powiedzieli. Co stalo sie potem ? W 1933, jak Niemcy temu Swiatowemu Kongresowi sie sprzeciwili, zostal ten Kongres zakonczony. Mister Samuel Untermyer wrocil z powrotem do USA. Prosto z parowca poszedl do studia Columbia Broadcasting System - CBS, i oglosil swoje stanowisko poprzez wszystkie stacje radiowe USA, w ktorym powiedzial : "Znajdujemy sie w swietym konflikcie z Niemcami, i my bedziemy ich tak dlugo glodzic az sie poddadzą. Bedziemy ich w calym swiecie bojkotowac." Jest faktem, ze 2/3 produktow zywnosciowych muszą Niemcy importowac, a importowac mozna jak sie rownoczesnie eksportuje. W taki sposob, jezeli Niemcy nie mog eksportowac, musi 2/3 niemieckiej ludnosci glodowac. Zywnosci starczy tylko dla 1/3 . W tej deklaracji ktorą tutaj mam, i ktora tez zostala wydrukowana 7. sierpnia 1933 w New York Times, podal Mister Samuel Untrmyer do ogolnej wiadomosci ze jest to "rodzaj naszej samoobrony". Prezydent Roosevelt zalecil National Recovery Administration , ze kazdy ktory do tego New Deal sie nie dostosuje , bedzie bojkotowany. Na pewno panstwo sobie to przypominacie, nawet Najwyzszy Sąd sie do tego zastosowal. W koncu wypowiedzieli Zydzi Niemcom wojne, i byla tak efektywna, ze w zadnym sklepie nie mozna bylo znalezc zadnego wyrobu z napisem Made in Germany. Wspolpracownik Woolworth Company opowiedzial mi, ze byli zmuszeni wyrzucic do rzeki naczynia wartosci wielu milionow dolarow, bo klienci ktorzy je znalezli, obrzucucili wlascicieli stekiem wyzwisk w rodzaju "hitlerowcy, mordercy i t.d." Takich przypadkow i akcji protestacyjnych bylo duzo. W pewnym sklepie ktory nalezal do sieci R.H. Macy, prowadzonej przez zydowską familie Strauss, znalazla jakas kobieta rajstopy z napisem Made in Germany, rajstopy z Chemnitz, ktore sprzedawano tam od 20 lat byly bojkotowane. Wlascicieli obrzucono wyzwiskami i nazwano "hitlerowcami". Setki ludzi protestowalo.... Az do tej pory zadnemu Zydowi w Niemczech nie spadl z glowy jeden wlos, nie musieli glodowac, nie byli atakowani czy mordowani.

Naturalnie pytali sie Niemcy : "Kim są ci ludzie, ktorzy bojkotuj nasz kraj, powodują w naszym kraju bezrobocie, unieruchamiają nasz przemysl ? Kim są ci ludzie, ktorzy tak postepują ?" Niemcy byli na nich bardzo zli. Nagle pojawily sie na zydowskich sklepach i firmach napisy i znaki. Niby dlaczego mial Niemiec zanosic pieniądze do sklepu czy firmy, ktorej wlasciciel tez bral udzial w bojkocie Niemiec, ktory staral sie o to, ze niemiecki narod musial glodowac i przez takie postepowanie zostac zmuszony do poddania sie swiatowemu zydostwu !? Bojkot zorganizowany przez ludzi, ktorzy chcieli zmusic Niemcow do zrezygnowania ze swojego premiera czy kanclerza?,- to bylo smieszne!

Ten bojkot trwal nadal, ale jak w roku 1938 pewien mlody polski Zyd dostal sie do niemieckiej ambasady w Paryzu i zastrzelil jednego ze wspolpracownikow ambasady, sytuacja Zydow w Niemczech stala sie "szorstka". Posypaly sie kamienie na okna sklepowe i doszlo do walk ulicznych. No coz, nie uzywam chetnie to slowo antysemityzm, bo jest bez znaczenia, ale uzywam je bo panstwo nic innego nie znają. Tą jedyną przyczyną dlaczego Niemcy wykazywali antyzydowskie uczucia bylo, iz wiedzieli ze przez nich zostali w I W.S. pokonani i ze byli odpowiedzialni za ten totalny bojkot. W dalszym czasie byli Zydzi tez odpowiedzialni za II W.S. poniewaz to wszystko wylatywalo im z rąk, i wazne bylo wiedziec kto te walke przezyje i zostanie zwyciezcą. Ja w Niemczech zylem, i wiem ze Niemcy musieli zdecydowac miedzy komunizmem i chrzescijanstwem. Nie istnialo nic w srodku. Niemcy opowiedzialy sie za chrzescijanstwem. Zaczeli sie na nowo zbroic. W listopadzie 1933 roku USA uznaly ZSRR. Sowieci stali sie bardzo silni, Niemcy to rozpoznali i zdecydowali sie usunąc w cien i wyjsc z niego dopiero wowczas jak bedą wystarczajco silni. To samo robimy my tutaj tez, usunąc sie i dopiero pokazac sie na ekranie jak juz jestesmy mocni. Nasz rząd wydaje rocznie 83 albo 84 miliardy na obrone. Na obrone przed kim ? Obrone przed 40.000 tys. malutkich Zydow w Moskwie ktorzy zawladneli Rosją, i w nieszczery sposob przejeli kontrole nad innymi panstwami na tym swiecie. Dzisiaj zyjemy na granicy wybuchu III W.S. po ktorej zwyciezcow juz nie bedzie. To wychodzi poza moją wyobraznie. Wiem, ze bomby atomowe mierzy sie megatonami. Jedna megotona jest okresleniem dla jednego miliona ton TNT. Nasze bomby atomowe mają pojemnosc 10 megaton, 10 milionow ton TNT, jak je dopiero co zrobiono. Dzisiaj mamy bomby z 200 megatonami, i jedynie Bog wie ile takich mają Rosjanie. Z czym mamy dzisiaj do czynienia ? Jak my rozpoczniemy dzisiaj wojne, moze ona doprowadzic do atomowego komfliktu. Czy to moze sie wydarzyc ? To sie stanie jak kurtyna do III aktu pojdzie w gore. Aktem I byla I W.S. drugim byla II wojna, aktem III bedzie trzecia W.S. Zydzi na tym swiecie, ci Syjonisci i ich religijni sprzymierzency są mocno zdecydowani uzywac dalej USA jako swoj punkt oparcia w realizacji swoich planow, by z Palestyny zrobic stolice ich swiatowego rządu. Jest to taką prawdą jak to ze ja tu stoje. Nie tylko ja o tym wiem, o czym tez czytalem, wielu z was tez o tym wie, i jest to znane tez na calym swiecie. Co mozemy i powinnismy zrobic ? Zycie ktore moglibyscie uratowac, moze byc zyciem waszego syna. Wasi synowie mogą byc dzisiejszej nocy w drodze na wojne, i wy bedziecie dokladnie tak malo wiedziec o tym jak w 1916, wowczas kiedy brytyjski rząd i syjonisci sfinansowali swoj Deal. Wiedzieliscie o tym ? Nikt w USA o tym nie wiedzial. Nikt o tym nie wiedzial. Kto o tym wiedzial ? Prezydent Wilson wiedzial, pulkownik House wiedzial. Inni wtajemniczeni tez o tym wiedzieli. Czy ja o tym wiedzialem ? Tak, mialem dosyc dokladne pojecie co sie szykowalo. Stalem w scislym zwiząku z Henry Morgenthau sen. w kampani wyborczej 1912, jak wybrano prezydenta Wilsona.W biurze na ten temat duzo sie opowiadalo. Ja bylem mezem zaufania Henry'go Morgenthau'a sen., przewodniczcym Komitetu Finansowego, i stalem w scislym związku z Rollo Wells'em, skarbnikiem. Siedzialem wiec w tej rundzie, prezydent na samym koncu stolu, i ci wszyscy inni. Slyszalem jak oni jemu ten podatek dochodowy w mlotkowali w jego mozg, w wyniku czego powstal ten Federal Reserve Bank, i slyszalem jak w indoktrynowali oni jemu ten ruch syjonistyczny. Sedzia Brandeis i prezydent Wilson byli sobie tak blisko jak te dwa palce mojej reki. Prezydent Wilson byl niekompetentny jak to Newborn Baby zostalo zaklepane. W taki sposob przystąpiono do wojny, podczas gdy my wszyscy spalismy. Wyslali nasz mlodziez na rzez, po co ? Tylko po to by Zydzi dostali "swoją" Palestyne jako ich "Commonwealth". Oni was tak oglupili, ze nie wiecie co jest lewo i prawo.

Co my o Zydach wiemy ? Zwie ich przed wami Zydzi, bo tak sie przyjelo, osobiscie nie nazywam ich tak. Ja zwie ich "tak zwanych Zydow", poniewaz wiem kim są. Ci wschodnio- europejscy Zydzi, z ktorych wywodzi sie 92% obecnego swiatowego zydostwa, nie są zadnymi Zydami. Są to wlasciwie Khazaren (Chazarzy). Ci Chazarzy byli wojowniczym plemieniem zyjącym w glebokiej Azji. Byli tak wojowniczy ze ci Azjaci sami wygnali ich z Azji do Europy. Chazarzy zalozyli krolestwo o powierzchni 800.000 mil kwadratowych. Wowszas Rosji jeszcze nie bylo, podobnie jak wiele innych krajow. Krolestwo Chazarow bylo najwiekszym w Europie, tak duze i mocne, ze jak inni monarchowie poprosili je o pomoc , mogli im z latwosci uzyczyc 40.000 tyś. zolnierzy. Tacy byli mocni. Chazarzy byli Phallus-wyznawcy, co jest bardzo nieprzyzwoite, i nie bedę tez ten temat poszerzal. To byla ich religia, jak i religia wielu innych barbarzyncow i pogan na tej planecie. Krol Chazarow czul wstret do tego rodzaju sposobu zycia, i zdecydowal sie do zaadoptowania jakiejs religii. Mial do wyboru albo chrzescijanstwo, wzglednie Islam, czy religie Jahwe'go (zydowską), ktora wlasciwie jest Talmudyzmem. Wybral religie zydowską i zrobil ją religią panstwową. Zalozyl szkoly talmudyczne Pumbedita i Sura, z ktorych wyszlo tysiące rabinow. Pobudowal synagogi i szkoly, a z jego poddanych wykrystalizowali sie ci, ktorych my dzisiaj nazywamy Zydami. Zaden z nich mial kiedykolwiek jakiegos przodka ktory by nawet jednym palcem u nogi przekroczyl swietą ziemie, tak w historii starego testamentu jak i przed czasem w ktorym zaistnieli . Zaden z nich. I mimo tego przyszli do chrzescijan i proszą o militarną pomoc dla Palestyny. Mowią : "Nie chcecie pomoc temu wybranemu narodowi jego obiecaną ziemie, ojczyzne naszych przodkow odzyskac z powrotem ?" "To jest wasz chrzescijanski obowiązek. Mysmy dali wam jednego z naszych synow - Pana i Wybawiciela. Chodzicie kazdej niedzieli do kosciola i modlicie sie do Zyda, a my jestesmy Zydami." Ale oni są poganskimi Chazarami, ktorzy konwertowali dokladnie tak samo jak Irlandczycy konwertowali na chrzescijanstwo. Jest smieszne nazywac ich narodem wywodzcym sie ze swietej ziemi, rownie smieszne gdybysmy 54milionow chinskich mahometanow zwali Arabami. Pewnie zapytacie sie sami, czy ci ktorzy Chinczykow zaliczają do Arabow są przy zdrowych zmyslach. Kazdy ktory w to uwierzy ze ci Chinczycy są Arabami, nie jest normalny. Wszystko co zrobili to bylo przyjecie nowej wiary, ktora wziela swoj pocztek w Arabii (Mekka). Tak jak postąpili Irlandczycy. Irlandczycy nie stali sie innymi ludzmi. Oni byli ciągle tymi samymi, tylko przyjeli chrzescijanstwo, i mimo wszystko pozostali Irlandczykami. Chazarzy, ci poganie, ci Azjaci, byli mongolską rasą przegnaną z Azji do Europy. Poniewaz ich krol przeszedl na judaizm, nie mial jego narod innego wyboru. Tak jak krol Hiszpanii byl katolikiem, zostali Hiszpanie katolikami, jak sie sprzeciwiano trzeba bylo Hiszpanie opuscic. W taki sposob zostali Chazarzy tymi, ktorych my dzisiaj zwiemy Zydami.

Widzicie teraz jakimi glupcami byly chrzescijanskie rządy, ktore powiedzialy : "Calą nasz stojcą do dyspozycji mocą i naszym prestizem, pomozemy wybranemu przez Boga narodowi, ten kraj ( Palestyne) ich przodkow dla nich odzyskac."

Istnieje wieksze klamstwo ? Zydzi kontrolują gazety, magazyny, radio, telewizje, najwieksze wydawnictwa, a poniewaz nasi politycy mowi ich "jezykiem", nie jest juz zadną niespodzianką ze wy w te klamstwo wierzycie.Bedziecie wierzyc w to ze czarne jest biale jesli bedziecie to nieustannie slyszec. Nie bedziecie wiecej nazywac czarne czarnym. Bedziecie czarne nazywac bialym, i nikt nie moze was o to obwiniac. To jest jedno z najwiekszych klamstw w naszej historii. To klamstwo jest fundamentem calej tej mizerii ktora nas dotknela. Wiecie co Zydzi w dniu Atonements (??) robią, tym dniu o ktorym myslicie ze dla wszystkich Zydow jest swiety ? Ja bylem jednym z nich. Nie mowie nic ze slyszenia. Nie jestem tutaj by opowiadac wam idiotyzmy. Przedstawiam wam fakty ! W dniu Atonements (?) idzie sie do synagogi. Podczas pierwszej modlitwy ktorą sie odmawia stoi sie prosto. To jest jedyna modlitwa kiedy sie stoi. Trzy razy powtarza sie krotką modlitwe o nazwie "Kol nidre"¹. W modlitwie tej dochodzi do umowy z Bogiem, ktora mowi, ze kazde przyrzeczenie, kazda obiecanka i kazda przysiega ktorą zlozy sie w nastepnych 12 miesicach kazdemu nie-Zydowi jest niewazna, jest zerem. Przyrzeczenie nie jest zadnym przyrzeczeniem, przysiega zadną przysiegą i obiecanka zadną obiecanką. Nie ma to u Zydow zadnej moralnej wartosci. A Talmud uczy tez, jezeli kiedykolwiek dokonalo sie przysiegi, cos obiecalo czy przyrzeklo, nalezy przypomniec sobie ten dzien Atonements (?), poniewaz jako Zyd nie musi sie te rzeczy wykonac, jest sie z tego wylączonym.

No coz, jak panstwo widzicie, nie mozecie na lojalnosc zadnego Zyda liczyc. Mozecie rownie dobrze na nich liczyc, jak Niemcy w 1916 na nich liczyli. Z tego samego powodu czeka nas to samo przeznaczenie co Niemcy.

Tlumaczyl: Tezlav von Roja.

http://www.reichsparlament.de/zusatz_zum_michel_4.html

Przypis:

1.) Formula :"Kol nidre"

Wstepne slowa modlitwy, wypowiadane przez prowadzącego modlitwe Zyda brzmi: "Za zezwoleniem boskiej wszechobecnosci i zezwoleniem gminy, nauczajcego niebianskiego i ziemskiego grona zezwalamy, ze uroczyscie bedzie mowione z Abarjanim" (=czegos naruszajcy).

Text tej formuly: "Wszystkie slubowania, wyrzeczenia, zaklinania, Koname, Kinnuje, Kinnuse (wyrazenia odpowiednie slubowaniu) i przysiegi, ktore my uroczyscie skladalismy, przyrzekalismy, zaklinajco wypowiadalismy i ktore związalismy z naszymi duszami, bedą od tego az do nastepnego dnia pojednania,: ktore wszystkie ( z gory) zalujemy, zostaną (juz teraz) dla naszego dobra rozwiązane, odpuszczone, uniewaznione, niebyle i wyplenione, bez mocy i znaczenia. Nasze sluby nie są slubami, nasze przysiegi nie są przysiegami."

Wedlug "Centralnego Związku Niemieckich Obywateli Zydowskiego Wyznania" w Berlinie i zydowskiego pisarza Dr. Joseph'a Bloch'a z Wiednia "Kol nidre" uzywane bylo do tego, by ochrzczonych (dla pozoru) Zydow i tych co w przyszlych latach dawaliby sie (n.p. dla interesu) ochrzcic, od ich przysiegi i slubow zlozonych wladzom chrzescijanskich kosciolow,- zwolnic.

Prof. D. Herman Strack z Berlina, wielki przyjaciel Zydow, wypowiada sie w nawiązaniu do dzisiejszych Zydow: Nie mozna zaprzeczyc, ze zli i slabi ludzie (Zydzi), ktorzy postepują scisle wedlug ustalonych norm (Talmud, Tora), te forme (Kol nidre) mogą uzywac jako srodek, ktory umozliwia im ze swoich zobowiązan sie wyswobodzic.?

Rowniez strona zydowska ma wątpliwosci co do "Kol nidre." "Israelitische Wochenschrift" z roku 1885, nr. 20) pisze: 'Kol nidre' wprost prowokuje, by ludzi innej wiary nabierac." A Dr.J. Hamburger, Rabin z Lissa, powiedzial w 1866r. w "Allgemeine Zeitung des Judentums": 'Kol nidre' zakorzenione jest w skrajnym w zabobonie, i kto je wymawia, powinien przed przed wlasnym sumieniem sie zaczerwienic". Handbuch der Judenfrage. von Theodor Fritsch (1933) Faksimile-Verlag Bremen (str. 140ff.)

T.v.R.