Das heisseste Interview dieser Welt !!!

Ein Telefon Interview zu der "Federal Reserve"

von Dan Benham © 2002

d.benham@worldnet.att.net

Das folgende ist eine Konversation mit Mr. Ron Supinski vom

"Public Information Department" von der "San Francisco Federal

Reserve Bank". Dies ist ein Bericht dieser Unterredung:

FRAGENDER - Mr. Supinski, hält mein Land das "Federal Reserve System"?

MR. SUPINSKI - Wir sind eine Dienststelle der Regierung.

FRAGENDER - Dass ist nicht meine Frage. Wird es gehalten durch mein Land ?

MR. SUPINSKI - Es ist eine Dienststelle der Regierung geschafften durch

den Kongreß.

FRAGENDER - Ist die "Federal Reserve eine Unternehmen ?

MR. SUPINSKI - Ja.

FRAGENDER - Hält meine Staatsregierung irgend einen Aktienbestand in der

"Federal Reserve" ?

MR. SUPINSKI - Nein, es wird durch die Mitglieder Banken gehalten.

FRAGENDER - Sind die Mitglieder Banken private Gesellschaften ?

MR. SUPINSKI - Ja.

FRAGENDER - Sind die "Federal Reserve Bank-Noten" gedeckt durch

irgendwas ?

MR. SUPINSKI - Ja, durch das Vermögen der "Federal Reserve" aber,

hauptsächlich durch die Macht des Kongresses eine Steuer auf die

Bürger umzulegen.

FRAGENDER - Sagten Sie, "durch die Macht Steuern zu kassieren", dass

ist es, was "Federal Reserve Noten" deckt ?

MR. SUPINSKI - Ja

FRAGENDER - Was sind die gesamt Vermögen der "Federal Reserve" ?

MR. SUPINSKI - Die "San Francisco Bank" hat $36 Milliarde an Aktiva.

FRAGENDER - Woraus sind diese Aktiva zusammengesetzt ?

MR. SUPINSKI - Gold, der Federal Reserve Bank selbst und Regierungs-

Bürgschaften.

FRAGENDER - Zu welchem Wert hält die Federal Reserve Bank Gold per oz.

in ihren Büchern ?

MR. SUPINSKI - ich habe die Information nicht, aber, die "San Francisco

Bank" hat $1.6 Milliarde in Gold.

FRAGENDER - Wollen Sie damit sagen, die "Federal Reserve Bank" von San

Francisco hat $1.6 Milliarde in Gold, als Bank selbst, und der Saldo

dieses Vermögens sind Regierungs-Sicherheiten ?

MR. SUPINSKI - Ja.

FRAGENDER - Woher erhält die "Federal Reserve" die "Federal Reserve"

Bank-Noten ?

MR. SUPINSKI - Sie sind autorisiert durch das Schatzamt.

FRAGENDER - Wieviel zahlt die "Federal Reserve" für eine $10

"Federal Reserve Note" ?

MR. SUPINSKI - Fünfzig bis siebzig Cents.

FRAGENDER - Wieviel zahlen sie für eine $100.00 "Federal Reserve Note" ?

MR. SUPINSKI - Das selbe - fünfzig bis siebzig Cents.

FRAGENDER - Nur fünfzig Cents im Tausch für $100.00 ist ein gewaltiger

Profit, nicht wahr ?

MR. SUPINSKI - Ja.

FRAGENDER - Entsprechend zum US Schatzamt, zahlt die "Federal Reserve"

$20.60 per $1,000 Nennwert bzw. ein bisschen mehr als zwei Cents für

eine $100.00 Rechnung, ist das so korrekt ?

MR. SUPINSKI - Das ist wohl nahe dem.

FRAGENDER - Benutzt nicht die "Federal Reserve", die "Federal Reserve

Noten", welche jeweils zwei Cents kosten, um US Schuldscheine von der

Regierung zu kaufen ?

MR. SUPINSKI - Ja, aber da ist mehr als dass.

FRAGENDER - Im wesentlichen, ist es dass, was stattfindet ?

MR. SUPINSKI - Ja, im wesentlichen ist dass korrekt.

FRAGENDER - Wie viele "Federal Reserve Noten" sind in Umlauf ?

MR. SUPINSKI - $263 Milliarde, und wir können nur Rechenschaft abgeben

über einen kleinen Prozentsatz.

FRAGENDER - Wohin gingen die "anderen" Scheine ?

MR. SUPINSKI - In den Matratzen der Leute, "beerdigt" und in den

Hintergrund, sowie illegales Drogen Geld.

FRAGENDER - Seit die Schulden zahlbar in "Federal Reserve Noten" sind,

wie können die $4 Billion nationale Schulden mit den total sich in

Zirkulation befindlichen "Federal Reserve Noten" je abgezahlt werden ?

MR. SUPINSKI - Weiss ich nicht.

FRAGENDER - Wenn die Bundes Staatsregierung jede in Umlauf befindliche

"Federal Reserve Note" einsammeln würde; würde es mathematisch möglich

sein, die $4 Billion nationale Schulden zu zahlen ?

MR. SUPINSKI - Nein.

FRAGENDER - Wäre es korrekt, wenn ich sagen würde, dass, für je $1,

Einlage in eine Mitgliederbank, dem zufolge $8, mit genügend Reserve

Politik, wieder ausgeliehen werden können ?

MR. SUPINSKI - Etwa $7.

FRAGENDER - Korrigieren Sie mich wenn ich falsch liege, aber $7 weiterer

Federal Reserve Noten, welche nie in Umlauf gelangten. Aber, im entbehren

von besseren Worten - waren "erschaffen aus dünner Luft" in der Form,

dass Kredite und die zwei Cents je Nennwert nie jemals gezahlt worden

waren. In anderen Worten, die "Federal Reserve Noten" waren nicht in

Realität, physikalisch ausgedruckt, und geschaffen, sondern, schlicht

generiert als ein Buchungs-Eintrag und zu Zins verliehen.

Ist dass Korrekt ?

MR. SUPINSKI - Ja.

FRAGENDER - Ist dass die Ursache dafür, dass da nur $263 Milliarden

"Federal Reserve Noten" in Umlauf sind ?

MR. SUPINSKI - Dass ist ein Teil des Grundes.

FRAGENDER - Interpretiere ich dass falsch, als das "Federal Reserve"

Gesetz (mit Weihnachten 1913) geschlossen wurde, übertrug es die

Macht, Münzen zu prägen, und somit Geld an unsere Nation auszugeben,

sowie den Umlauf und den Wert zu regulieren, vom Kongress zu einer

PRIVATEN Gesellschaft. Und mein Land ENTLEIHT nun, dass, was unser

eigenes Geld sein sollte, von der "Federal Reserve Bank"

(eine PRIVATE Gesellschaft) ZUZÜGLICH Zinsen. Ist dass korrekt - und die

Schulden können NIE abbezahlt werden - unter dem aktuellen Geldsystem

unseres Landes ?

MR. SUPINSKI - Im Grunde, Ja.

FRAGENDER - Ich "rieche da eine Ratte", Sie nicht ?

MR. SUPINSKI - Sorry, ich kann darauf nicht antworten, ich arbeite hier.

FRAGENDER - Ist die "Federal Reserve" je unabhängig geprüft worden ?

MR. SUPINSKI - Wir sind geprüft.

FRAGENDER - Warum ist da ein aktueller Haus-Beschluß (1486 bezeichnet)

für eine komplette Bücherprüfung zur "Federal Reserve" durch die GAO;

und warum ist die "Federal Reserve" da widerstehend ?

MR. SUPINSKI - Ich weiss nicht.

FRAGENDER - Reguliert die "Federal Reserve" den Wert der "Federal Reserve"

Noten, und die Zinsraten ?

MR. SUPINSKI - Ja.

FRAGENDER - Erklären Sie wie das "Federal Reserve System" verfassungsmäßig

sein kann, wenn doch nur der Kongreß der USA, welcher sich gliedert in den

Senat und das Haus der Repräsentanten, hier die Macht hat (zumindest haben sollte),

unsere Münzen zu prägen, herauszugeben, und den Wert darüber zu regulieren ?

[Article 1 Section 1 and Section 8]

Nirgendwo, in der Verfassung ist dem Kongress die Macht oder Befugnis

gegeben, irgendeine gewährte Macht im bereich der Verfassung zu einem

PRIVATEN Unternehmen zu transferieren - oder doch ?

MR. SUPINSKI - Ich bin kein Experte in Verfassungsrecht. Ich kann Sie zu

unserer Gesetzes-Abteilung verweisen.

FRAGENDER - Ich kann ihnen sagen, ich habe die Staatsverfassung gelesen.

Diese erlaubt es NICHT, dass irgendeine gegebene Macht an eine private

Firma oder Vereinigung gegeben werden kann. Ist es nicht ausdrücklich

festgelegt, dass alle andere Macht, nicht einzelnen gewährt, sondern

dem State und den Staatsbürgern vorbehalten ist ?

Trifft dass zu auf eine privates Unternehmen ?

MR. SUPINSKI - Ich glaube nicht, aber, wir wurden durch die gesetzgebende

Versammlung geschaffen.

FRAGENDER - Würden Sie beipflichten; es ist unser Land und es sollte

UNSER Geld, wie in der Staatsverfassung ausgegeben, sein ?

MR. SUPINSKI - Ich verstehe was Sie sagen wollen.

FRAGENDER - Warum sollten wir, "unser eigenes Geld" von einem PRIVATEN

Konsortium von Bankern (GEGEN ZINSEN) borgen ? War es nicht genau dass,

weswegen "wir" eine Revolution, kreierten, um eine separate souveräne

Nation, mit eigenen Rechten zu werden ?

MR. SUPINSKI - (hat abgelehnt zu antworten).

FRAGENDER - Hat die "Federal Reserve" dies je überhaupt verfassungsmäßig

beim höchsten Gerichtshof geklärt ?

MR. SUPINSKI - Ich glaube da waren Gerichtfälle diesbezüglich.

FRAGENDER - Waren da beim höchsten Gerichtshof Fälle ?

MR. SUPINSKI - Ich denke so, bin aber nicht sicher.

FRAGENDER - Bestätigte der höchste Gerichtshof nicht einstimmig in A.L.A.

(Schechter Poultry Corp. vs. US and Carter vs. Carter Coal Co.)

die körperschaftlich-konstatierende Anordnung als verfassungswidrige

Abordnung von gesetzgebender Macht?

["Die Macht übertragen ist die Macht zu regulieren. Dies ist eine gesetz-

gebende Abordnung in ihrer meist anstößigen Form; für sich ist es nicht

eben eine Abordnung zu einer offiziellen Körperschaft/Gesellschaft/Gruppe,

welche vermutlich desinteressiert das allgemeine, aber interessiert das

private der Personen regelt." Carter vs. Carter Coal Co...]

MR. SUPINSKI - Ich weiss nicht, Ich kann Sie an unsere Gesetzes-Abteilung

verweisen.

FRAGENDER - Ist daß derzeitige Geld-System nicht ein "Karten-Haus" dass

einstürzen MUSS, weil, die Schulden hier mathematisch NIE getilgt werden können ?

MR. SUPINSKI - Es erscheint so. Ich kann ihnen sagen, dass Sie offenbar sehr

gut die Materie durchschauen, und sehr kenntnisreich sind. Dennoch, wir haben

eine Lösung.

FRAGENDER - Was ist die Lösung ?

MR. SUPINSKI - Die Debit Card.

FRAGENDER - Meinen Sie damit den EFT Act (Electronic Funds Transfer)?

Ist es nicht sehr ängstigend, wenn man die Fähigkeiten von Computern

bedenkt? Es wird den Staat und all seine Dienststellen, inclusive der Federal

Reserve solche Informationen wie: Sie waren an der Tankstelle um: 2:30 und

kauften für $10.00 bleifreien Benzin zu $1.41 per Gallone und, anschließend

waren Sie im Lebensmittelladen um 2:58 und kauften Brot, Mittagessen, Fleisch

und Milch für $12.32, und anschließend kauften Sie Arzneimittel in der Apotheke

um 3:30 für $5.62. Mit anderen Worten, sie würden wissen, wann, und wo wir

hingehen, wieviel wir zahlten, wieviel der Großhändler zahlte, und wieviel Profit

er machte. Unter dem EFT-System würden sie wortwörtlich alles von uns wissen.

Ist dass nicht erschreckend ?

MR. SUPINSKI - Ja, es verwundert schon.

FRAGENDER - Ich rieche da eine GIGANTISCHE RATTE welche unsere Staatsverfassung

da wohl übertölpelt hat. Zahlen wir nicht einen Tribut/Zoll, in der Form von

Einkommenssteuern, an ein privates Konsortium von Bänkern ?

MR. SUPINSKI - Ich kann es nicht einen Tribut nennen, es sind Zinsen.

FRAGENDER - Haben nicht alle gewählten Beamten einen Amtseid geleistet,

die Verfassung sowohl vor ausländischen, wie inländischen Feinden, zu

beschützen und zu verteidigen? Ist die Federal Reserve so gesehen, nicht

ein inländischer Feind?

MR. SUPINSKI - Ich kann dass nicht sagen.

FRAGENDER - Unsere gewählten Beamten und Personen von der Federal Reserve sind

schuldig der eigenen Begünstigung und vernichten damit meine Staatsverfassung

und, dass ist Verrat. Ist nicht die Strafe für Verrat der Tod?

MR. SUPINSKI - Ich glaub schon.

FRAGENDER - Danke schön für die Informationen, und ihre investierte Zeit,

und wenn ich könnte würde ich sagen, Sie sollten die notwendigen Schritte

zum Schutz für sich und ihre Familie einleiten, und all ihr Geld von den

Banken abziehen, bevor das System zusammenstürzt. Ich tue dies.

MR. SUPINSKI - Es schaut nicht gut aus.

FRAGENDER - Möge Gott Barmherzigkeit haben, für die Geister, welche hinter

diesem verfassungswidrigen and kriminellen handeln genannt "The Federal Reserve"

stehen. Wenn die ALLMÄCHTIGE MASSE erwacht und diesen gigantischen Streich

erkennt, werden sie es nicht nehmen wie ein Salzkorn. Es war eine Freude mit

ihnen zu sprechen, und ich danke nochmals für ihre Zeit. Ich hoffe Sie werden

meinen Ratschlag befolgen bevor es zum Zusammenbruch kommt.

MR. SUPINSKI - Leider, sieht es nicht gut aus.

FRAGENDER - Haben Sie noch einen schönen Tag und Danke für ihre Zeit.

MR. SUPINSKI - Danke für den Anruf.